GEO Ajansı Seçerken Sorulması Gereken 10 Soru

Bu işi iyi yapan bir ekip, söz vermeden önce ölçer, yöntemini Google'ın resmî rehberlerine dayandırır, hangi taktiklerin boşa emek olduğunu açıkça söyler ve markanın yapay zeka yanıtlarında anılmasını, kaynak gösterilmesini ve doğru anlatılmasını şeffaf bir yöntemle raporlar. Seçim yaparken sorulacak en önemli soru "ne yapacaksınız?" değil, "bunun işe yaradığını nasıl ölçeceksiniz?" sorusudur. Aşağıdaki on soru, teklifleri bu gözle karşılaştırmanızı sağlar.

Google da konuya kayıtsız değil. Haziran 2026'da güncellenen üçüncü taraf SEO tavsiyeleri rehberi, "AEO" ve "GEO" adıyla sunulan hizmet ve araçları açıkça anıyor ve Google'ın bu hizmetleri değerlendirmediğini, "Google onaylı" izlenimi veren iddialara karşı dikkatli olunması gerektiğini yazıyor.

GEO ajansı ne yapar?

Kapsamlı bir GEO çalışması beş işi birlikte yürütür: markanın yapay zeka yanıtlarındaki mevcut durumunu, yani LLM görünürlüğünü ölçmek, yapay zeka botlarının siteye erişimini düzeltmek, özgün ve faydalı içerik üretmek, markanın web genelinde tutarlı ve doğru tanınmasını sağlamak ve bağımsız sitelerde markanın anılması için dijital PR yürütmek. Bu işlerin çoğu SEO ile iç içe; bu yüzden ayrı bir ajans şart değil. Üç kavramın nerede ayrıştığını ve bütçenin nasıl bölüneceğini ayrı bir yazıda ele aldım.

Sorulması gereken 10 soru nelerdir?

1. Başlangıç ölçümünü nasıl yapıyorsunuz? Hangi sorularla, hangi platformlarda, hangi dilde ve hangi sıklıkta test edildiğini sorun. Ölçüm tanımlanmamışsa, sonuç da tanımlanamaz.
2. Hangi platformları takip ediyorsunuz? AI Modu, AI Bakışı, ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Copilot farklı dizinlere dayanıyor. Yalnızca birine bakan bir rapor eksik kalır.
3. Anılma, kaynak gösterilme ve doğru anlatılmayı ayrı raporluyor musunuz? Marka anılması ile yapay zeka alıntısı farklı ölçülerdir; üçü farklı sorunlara işaret eder; tek bir "görünürlük puanı" bu farkı gizler.
4. Google'ın gereksiz dediği taktikler hakkında ne düşünüyorsunuz? llms.txt, içeriği parçalamak ya da olası her soru kalıbına sayfa üretmek teklifin merkezindeyse dikkatli olun. Google'ın gereksiz saydığı altı taktiği şurada gerekçeleriyle anlattım; llms.txt'nin gerçekte ne işe yaradığını da llms.txt nedir yazısında açıkladım.
5. Teknik erişim kontrolü kapsamda mı? robots.txt, güvenlik duvarı ve JavaScript kontrolü yapılmadan başlayan içerik çalışması boşa gidebilir. Kontrol adımlarını yapay zeka botlarının erişimi yazısında anlattım.
6. Özgün içerik nereden gelecek? Ajans sizin verinizi, deneyiminizi ve uzmanlığınızı nasıl içeriğe dönüştürecek? Yalnızca yapay zeka ile metin üretimi sunuluyorsa, fark yaratacak bir şey üretilmez.
7. Anılma çalışmasını nasıl yürütüyorsunuz? Dijital PR'ın hangi kanallarla yapıldığını ve sponsorlu içeriğin etiketlenip etiketlenmediğini sorun. Sahte forum yorumu ya da etiketsiz reklam içeren yöntemler hem hukuki hem itibar riski taşır.
8. Hangi araçları kullanıyorsunuz, veri nereden geliyor? Google'ın açıklamasına göre şirket dışındaki araçlar Google'ın iç sıralama verisini göremiyor ve performans garantisi veremiyor. Araçlar faydalı olabilir; ama verinin nasıl toplandığı açıklanmalı.
9. Garanti veriyor musunuz? "ChatGPT'de ilk sırada çıkarırız" gibi bir garanti, alanın doğasına aykırı. Yapay zeka yanıtları her denemede değişebiliyor; dürüst bir ekip garanti değil, ölçülebilir hedef sunar.
10. Sözleşme bitince neler bizde kalıyor? Üretilen içerik, ölçüm verileri, soru listesi ve açılan hesapların sahipliği baştan netleşmeli.

Ajans mı, bağımsız danışman mı, şirket içi ekip mi?

Doğru model, işletmenin büyüklüğüne ve mevcut ekibine bağlı. Geniş içerik ve PR ihtiyacı olan büyük markalar için ajans ya da şirket içi ekip mantıklı olabilir. Küçük ve orta ölçekli işletmelerde, stratejiyi kuran ve ekibi yönlendiren bağımsız bir danışman genellikle daha verimli. Hangi model seçilirse seçilsin, yukarıdaki sorular geçerli. Klasik SEO hizmeti alırken dikkat edilecek noktalar için SEO ajansı seçerken sorulacak sorular yazısına da bakabilirsiniz.

İlk görüşmede hangi belgeleri istemelisiniz?

Sözlü sunumlar her ajansta birbirine benzer; farkı belgeler gösterir. İlk görüşmede şunları isteyin:

• Örnek bir ölçüm raporu: Müşteri adı gizlenmiş olabilir; önemli olan, hangi soruların nasıl ölçüldüğünün ve sonuçların nasıl sunulduğunun görülmesi.
• Soru listesi örneği: Sektörünüz için hangi türde sorularla başlayacaklarını görmek, işi ne kadar anladıklarını gösterir.
• İlk 90 günün iş planı: Hangi hafta hangi işin yapılacağı ve hangi ölçünün izleneceği.
• Ekip bilgisi: İşi fiilen kimin yürüteceği ve bu kişinin deneyimi.

Bu belgeleri paylaşmaktan kaçınan bir ekiple çalışmaya başlamadan önce iki kez düşünün. Görünürlüğün tıklamaya dönüşmediği dönemde raporların neyi göstermesi gerektiğini tıklamasız arama ve trafik kaybı yazısında anlattım; ajansın raporu da bu ölçüleri içermeli.

GEO hizmetinin fiyatını neler belirler?

Tekliflerin birbirinden çok farklı görünmesinin sebebi, kapsamın farklı olması. Fiyatı belirleyen başlıca etkenler şunlar:

• Takip edilen soru ve platform sayısı: 20 soruyu iki platformda ölçmek ile 100 soruyu altı platformda ölçmek aynı iş değil.
• Teknik düzeltme ihtiyacı: JavaScript ağırlıklı ya da erişim sorunu olan sitelerde teknik iş öne çıkar.
• İçerik hacmi: Mevcut sayfaların güçlendirilmesi mi, yeni içerik üretimi mi?
• Dijital PR kapsamı: Veri raporu, basın çalışması ve iş birlikleri ayrı emek ister.
• Raporlama sıklığı: Aylık ya da haftalık ölçüm ve toplantı düzeni.

Teklifleri karşılaştırırken yalnızca toplam fiyata değil, her kalemin karşılığında ne teslim edileceğine bakın.

Çalışma modeli de fiyatı etkiliyor. Başlangıç denetimi genellikle proje bazında fiyatlanır ve iyi bir ilk adımdır: sonuçlarına göre aylık çalışmaya geçip geçmeyeceğinize karar verebilirsiniz. Aylık danışmanlıkta ise hangi işlerin her ay tekrarlanacağı, hangilerinin bir kez yapılacağı netleşmeli. Yalnızca "sonuç bazlı" ödeme öneren modellere dikkatli yaklaşın; yapay zeka yanıtlarındaki değişkenlik, sonucu tek başına ajansa bağlamayı zorlaştırır.

Hangi işaretler tehlike sinyalidir?

• Başlangıç ölçümü yapmadan strateji önermek.
• Yöntemi "gizli formül" diye açıklamamak.
• Google'ın iç verisine eriştiğini ya da "Google onaylı" olduğunu iddia etmek.
• Bütçenin büyük kısmını llms.txt, şema paketi veya toplu sayfa üretimine ayırmak.
• Raporda yalnızca ekran görüntüsü sunmak, tekrar eden ölçüm göstermemek.
• Ölçüm yönteminin sözleşmede ya da iş planında yazılı olarak yer almaması.
• Tüm platformlar için tek bir "görünürlük skoru" verip ayrıntıyı paylaşmamak.

Sık sorulan sorular

GEO ajansı ile SEO ajansı farklı mı olmalı?

Olmak zorunda değil. Google'a göre yapay zeka araması için yapılan optimizasyon hâlâ SEO; iyi bir SEO ekibi, ölçüm ve itibar katmanını ekleyerek bu işi yürütebilir. Önemli olan, ekibin yapay zeka yüzeylerini ayrıca ölçmesi ve bunu mevcut SEO raporuna ek bir bölüm olarak sunması.

GEO çalışmasının sonuçları ne zaman görülür?

Erişim düzeltmeleri kısa sürede yansıyabilirken, içerik ve itibar tarafındaki kazanımlar aylara yayılır. Kesin tarih vermek yerine düzenli ölçüm planı sunan ekip daha güvenilirdir. Bu yaklaşımla çalışan bir danışmanlık arıyorsanız GEO danışmanlığı sayfama, yöntemin bütününü görmek için GEO ve yapay zeka SEO rehberine bakabilirsiniz.